壽險公會理事長選舉8月底改選，選情白熱化陷入膠著，壽險公會無端被捲進風波中，被媒體指公會理事長手握大權且有文教基金會當小金庫，壽險公會今（17）日下午緊急發布聲明稿三點澄清，並指絕對「沒有小金庫」。
有媒體報導壽險公會「每年除收取會員會費外，還可審理保單賺取收入」、「公會有自己的大樓、資產，以及形同小金庫的人壽保險文教基金會可運用，壽險公會理事長算是不錯的職缺」等，壽險公會下午發布澄清函，指「與事實內容多有出入」
壽險公會發布三點澄清如下：
澄清一、壽險公會大樓是承租非自有
本會目前所在會址係對外承租並非自有，亦未持有其他不動產；資產部分除辦公設備外，係依據人民團體相關法令及章程規定提撥發展準備基金及員工退撫準備基金，其動用均有法定程序不得任意為之。
澄清二、新保單審核最近五年只收數萬元到10萬元不等
本會係依據主管機關訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第17條第2項規定，辦理新型態人身保險商品之認定作業，設置「新型態人身保險商品認定委員會」負責相關審查作業，並採取使用者付費原則向送審公司收取費用，該費用全數用以支付出席審查委員之出席費(目前每件送審案件收取新台幣1萬餘元)，行政作業則均由本會會務同仁負責，並未再向送審公司收取任何費用。根據統計最近5年每年送該委員會認定案件數約1-5件，各年總收取金額在新台幣數萬元至10餘萬元不等，所謂審理保單賺取收入云云實有誤解。
澄清三、沒有小金庫
「財團法人人壽保險文教基金會」為一獨立運作之基金會，財務與業務與本會各自獨立，雙方間亦無預算及財務相互補助流用之情事，該基金會更非該媒體所稱本會之小金庫。
本會理事長是代表全體業界，對內協調業界共同意見，對外則做為與主管機關及社會大眾等利害關係人的溝通橋樑，屬於一具有公益性質之職務。據該媒體報導引述之消息來源為具有曾任職主管機關之背景，理應對本會之運作情況有相當了解，本會對前開悖離事實之說法深感遺憾，特此澄清以正視聽。
今天有周刊報導，前金管會官員表示，壽險公會每年收取會員會費外，還可審理保單賺取收入，「公會有自己的大樓、資產，以及形同小金庫的人壽保險文教基金會可運用，理事長不用負盈虧責任，又能擔任金融總會的理監事，有權力也有權利，壽險公會理事長算是相當不錯的職缺。」
周刊亦報導有一名公會董會表示，最重要的是壽險公會理事長的影響力，「上至政策條文修改，下至罰則解釋，都由壽險公會掌握，金管會大多委由公會研擬法條細節，理事長等同掌控資產達33.5兆元保險產業的走向，以這次防疫險認定為例，最後關鍵決定權仍在公會。
（審核：呂俊儀）
延伸閱讀
神基：下半年機會很好 維持今年營收年增8％~12％目標
比「缺電」更嚴重！長江流域6省83萬人陷入「缺水」乾旱危機
【科技人帶路】區塊鏈可解決Web2.0痛點？專訪ZTO創辦人升級「社群分潤機制」
Yahoo財經特派記者 葉憶如：22年財經主流媒體資歷，從2000年Web1.0泡沫化到Meta元宇宙Web3.0，見證台灣大小企業集團興衰史，歷經國際5次金融危機。認為金融即生活，無所不在，再難的理財知識要淺白的說。無論老小都該理財，你不理財，財不理你。
Yahoo股市App下載：即時看盤、到價通知、最新盤勢與財經新聞一把抓！
留言列表
